אסף ליס ניהול ציי רכב ותחבורה בע"מ ואח' נ' ציון ואח'

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהג מטעם התובעים והנתבע 1 הבעלים הרשום של הרכב, ניתן בזאת פסק דין תוך ציון נימוקים בקצרה כדלקמן:

לטענת הנהג מטעם התובעים אירוע התאונה ארע כאשר כלי רכבו אשר חנה במקום חניה מסודר, לאחר שהנתבעת 2, ביקשה לבצע חניה אחרי כלי רכבו של הרכב של התובעים, כאשר היא נוסעת לאחור היא פוגעת בכלי רכב וכך גורמת לה נזק בהתאם לחוו"ד.

אין מחלוקת שבאותה עת, הנתבעת 2 עשתה שימוש כמעט בלעדי בכלי רכב הנ"ל, לטענת הנתבע 1, באותה עת כאשר בני הזוג היו נשואים וטרם החל הליך הגירושים בניהם, את התא המשפחתי שימשו שני כלי רכב, אחד שימש את הנתבע 1 והשני, נשוא התובענה שלפני שימש את הנתבעת 2.

הנתבעת 2, חרף זימונה כדין, לא טרחה להתייצב לדיון היום, לטעמי לא בכדי. שכן מאז ארע אירוע התאונה, מערכת היחסים בין הנתבעים התדרדרה והנ"ל בחרה שלא לשתף פעולה ולא להתייצב לדיון ו/או למסור הודעה לחב' הביטוח ביחס לקרות האירוע.

בניגוד לטענות הנתבעת 2, כפי שאלו מצאו ביטוי בהודעה שנשלחה לידי הנתבע 1 והמבוטחת מטעמו, חב' כלל, טען הנתבע 1 כי על פי זכרונו, במועד הנטען, אכן הנתבעת 2 שיתפה אותו ביחס לאירוע התאונה, אלא שלטענתה הנהג מטעם התובעים הוא זה שפגע בכלי רכבה ולא ההיפך.

יוצא איפה, כי הנתבעת 2 היתה מעורבת באירוע התאונה, בעת שעשתה שימוש בכלי הרכב, כאמור בניגוד להודעה שנמסרה על ידה לחב' הביטוח ולנתבע.

יאמר כי גם באותה הודעה, מציינת הנתבעת 2, ככל הנראה למען הזהירות בלבד כי לא זכור לה אירוע התאונה, כך שגם לדידה היא איננה שוללת כי ארע אירוע כזה ועם נצרף לכך את גרסת ועדות הנתבע 1, כפי שנמסרה לו ע"י הנתבעת 2 ממש לאחר קרות האירוע, נגיע למסקנה כי אירוע תאונה כזה אכן ארע ובהעדר התייצבות מטעם הנתבעת 2, יש כדי לחזק את גרסת הנהג מטעם התובעים ואת התנהגות הנתבעת 2 מיד לאחר קרות האירוע.

גרסתו של הנהג מטעם התובעים, היתה סדורה מהימנה,כאשר לא יכולה להיות מחלוקת שכן הנתבע 1 אישר את כל הפרטים שמסר הנהג מטעם התובעים ביחס לכלי הרכב המעורב, צבעו, מיקום האזור שבו ארע התאונה – הדירה שבה התגוררו בני הזוג, פרטים מדויקים ביחס לזהות כלי הרכב המעורבים ומיקום אירוע התאונה.

סוף דבר, לא מצאתי מקום שלא ליתן בגרסת הנהג מטעם התובעים אמון ומשכך, הנני מורה על קבלת התביעה במלואה והנתבעים ישלמו ביחד ולחוד באמצעות חב' ביטוח כלל, לידי התובעים סך של 3,888 ₪ בגין הנזק הישיר, אגרה בסך 337 ₪, שכר בטלה עבור העד שאינו בעל דין בסך של 400 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ + מע"מ.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: